Врача наказали за то, что он освободил больного ребёнка от вакцинации

Доктор Боб Сирс из Калифорнии наказан медицинской Комиссией штата и ему определён 35-месячный испытательный срок, когда он в 2014 году написал документ, которым освобождал от вакцинации 2-летнего ребёнка. Он также выступает за другой график вакцинации, в отличие от тех, которые рекомендуют Центры по контролю и профилактике заболеваний.

Освобождение от вакцинации
В 2016 году Медицинский совет Калифорнии пригрозил приостановить медицинскую лицензию доктора Боба Сирса, после того как стало известно, что в 2014 году врач написал документ, которым он освобождал от вакцинации 2-летнего пациента, не получив должным образом соответствующую медицинскую документацию, что должно быть сделано в первую очередь. Мать ребенка рассказала д-ру Сирсу о негативной реакции у своего ребенка после предыдущей вакцинации и потребовала документ об освобождении от вакцинации, поскольку она боялась, что судья может заставить их продолжить делать прививки на предстоящем слушании.

Очевидно, когда мать сказала доктору Сирсу, что её ребенок потерял функцию мочеиспускания и стал хромать «подобно тряпичной кукле» из-за предыдущей вакцинации, д-р Сирс не получил необходимых документов для принятия решения, перед тем, как он написал документ, освобождающий ребёнка от всех будущих вакцинаций. В этом документе он кратко излагал историю болезни пациента на “2-ом году”, с описаниями побочной реакции после вакцинации, со слов матери ребёнка. В документе указано, что у ребенка наблюдались остановка работы почек и кишечника, тяжелый энцефалит, хромота, летаргия, и слабые реакции в результате предыдущей вакцинации.

«Из-за тяжких последствий после повторной реакции я не рекомендую никакой плановой вакцинации в течение всего его детства», – говорится в заявлении об освобождении от 2014 года.

По мнению Комиссии, это действие могло поставить ребёнка, мать и других лиц в группу риска при контакте с опасными инфекционными заболеваниями.

 

Испытательный срок и информированное добровольное согласие

На этой неделе Медицинский совет Калифорнии решил дать доктору Сирсу 35-месячный испытательный срок вместо прежней угрозы приостановления медицинской лицензии. Врач также должен пройти курс этики, а также Комиссия посчитала, что он недостаточно образован и определила ему дополнительные курсы мед. образования в количестве 40 часов в течение года. Также, он должен поставить в известность учреждения или клиники, в которых он практикует медицинскую деятельность о том, что ему не разрешено контролировать практикующих медсестер или помощников врача.

Делясь своими впечатлениями на Facebook д-р Боб Сирс заявил, что он принял решение совета, но утверждает, что он не делал ничего плохого, так как это была его работа, чтобы прислушиваться к своим пациентам и доверять им, особенно когда их слова были единственным подтверждением, которые у него были в то время. Кроме того, он заявляет, что мать потребовала незамедлительно выдать ей документ из-за предстоящего судебного разбирательства, поскольку, по-видимому, потребовалось более года, чтобы получить необходимые ей медицинские документы.

Т.е. в рассматриваемой ситуации мама была против того, чтобы её ребёнку проводилась вакцинация, но кто-то посчитал (а это право есть у врачей в США), что отказ от вакцинации может причинить вред здоровью ребёнка, и обратился скорее всего в Европейский суд по правам человека, где, между прочим, можно преодолеть отказ. Полагаю, что так и случилось. А медицинские документы, освобождающие от вакцинации по медицинским показаниям сложно получить в максимально короткие сроки и за это время, пока документов нет, суд может обязать мать вакцинировать больного ребёнка. Очередная вакцинация могла “добить” больного ребёнка. А если не выполнить решение суда, то это уже серьёзное нарушение, мать могли лишить родительских прав.
Можно сказать, что врач вник в житейскую ситуацию и “выручил” пациентку.

«В таком случае я решил вернуться к тому, чтобы быть категоричным и гордым в своей убеждённости в том, что каждый пациент должен получить полное информированное согласие прежде чем начинать вакцинацию», – сказал д-р Сирс, который выступает за то, чтобы дать родителям полную и объективную информацию о рисках, которые они будут принимать, в случае когда они проводят вакцинацию своим детям или отказываются от неё. «И я буду бороться против обязательных законов о вакцинации, пока их больше не будет».

Несколько слов об информированном добровольном согласии

Когда вас просят подписать согласие на вакцинацию, то подписывая документ, вы таким образом даёте согласие на медицинское вмешательство. Без этого согласия прививка, сделанная медсестрой будет считаться актом насилия в отношении пациента. Кроме того, пациент перед вакцинацией имеет право знать обо всех рисках, связанных с медицинским вмешательством и должен знать о последствиях отказа. Но, как показывает практика, пациента информируют только о рисках, которые могут возникнуть в случае отказа от вакцинации.

Перед тем, как подписывать согласие на медицинское вмешательство или писать отказ, нужно разрешить все вопросы. Врач обязан в этом помочь и убедиться, что пациент всё правильно понимает и осознаёт все последствия и риски.

Однако, практика показывает, что врачи не слишком утруждают себя в разъяснениях, очевидно полагая, что пациенты должны самообразовываться на просторах интернета.
Или, совсем уходят от своих обязанностей, как это бывает в случаях, когда в классах учителя раздают детям бланк заявления, объясняя им, что родители дома должны написать согласие или отказ от прививки. Что, таким образом,  нарушает права пациента.

Реклама

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*